中欧贸易一直存在矛盾，最近则十分密集。无缝钢管案虽是孤立事件，但与之前的光伏案等合在一起，就对中欧整体经贸关系造成了影响，破坏了中欧之间的贸易平台。
整体反映出欧盟对中国实施贸易保护主义越来越严重了。这与欧债危机爆发后欧盟所处的困境有关系，也与中国对外贸易的不断转型升级有关系。在此背景下，爆发一些贸易摩擦不可避免，但是，激烈的贸易保护主义是可以避免的：有问题可以磋商，但不能滥用贸易保护手段，这与欧美国家所倡导的“自由贸易”原则相违背。
主要是想重振欧债危机影响下陷入困境的欧洲钢铁业。从去年11月9日，商务部发布72号文告，宣布对欧盟和日本征收反倾销税后，欧盟对此一直不服，因此，欧盟向WTO发起申诉，是可以理解的。但是，申诉必须有依据。尤其是欧盟不能持两把尺子，对中国的光伏产业实行贸易保护主义，实行双反,中方给你一个单反你就受不了。实际上我们对欧盟的反倾销税为9.7%~11.1%，比欧盟对中国光伏产品的47.6%小得多，这是比较温和的。
实际上，中国钢铁行业自入世以来一直遭受各国干预，并不十分顺利。国内钢管产能本身就供大于求，再加上进口钢管的倾销，让国内钢企遭受双面夹击。尤其是无缝钢管，技术含量很高，中国通过转型升级，已能达到相应的技术水平，但中国的价格更便宜，所以进口产品竞争不过。那怎么办？那他实施倾销，以低于成本、低于本地的价格向中国出售，所以，进口钢材对国内钢材的冲击很大。
　　因此，中国提出对相关产品征收关税是合理的。如果欧盟认为我们实施反倾销不对，可拿出证据来双方磋商，实际上，欧盟也没有拿出强有力的证据予以反驳。
过去，都是别人对咱实施反倾销措施，这次，中国在钢铁行业的反应，体现出中国自我保护意识在提高，能运用国际规则保护本国利益。这与中国贸易大国的地位相称。贸易大国不应该只是被人家实施反倾销，至少应让自己的利益被保护，这才符合贸易强国的诉求。
现在，欧盟发展钢铁产业的黄金时期已经过了，一是因为其钢铁业各种成本比较高，二是面临亚洲尤其是中国钢铁业的价格竞争，所以，他的生存环境不像以前那么容易了。
就像光伏案，中方做了许多努力来谈判解决这个争端，但欧盟方面缺乏诚意。与光伏案一样，无缝钢管的磋商能否成功，欧盟是否拿出诚意很重要。